UNO: La unión de España y Catalunya es un proyecto fallido

La unión de España y Catalunya es un proyecto fallido. Castilla y Aragón eran estados independientes regidos por diferentes leyes hasta el año 1714 en que, como resultado del apoyo de Catalunya al bando perdedor en la guerra de Secesión, el vencedor Felipe V se cargo, vía Decreto de Nueva Planta, el estado Catalán.

Varias naciones históricas europeas sufrieron procesos similares: Irlanda, Escocia, Catalunya Nord, Córcega,….

De estas (y más que hubo) algunas fueron absorbidas por el Estado central (caso francés) o se alcanzó un federalismo (caso alemán)…. En si creo que son las dos únicas opciones, o se aprende a vivir juntos respetando las diferencias o se eliminan las diferencias

Esto no sucedió así ni en España ni en Inglaterra con Irlanda.

La nación invadida no fue absorbida, no fue asimilada. Pero no fue tratada en igualdad. Con lo cual nos hemos quedado en un “ni contigo ni sin ti”

Un caso paradigmático es el inglés, que está llegando a un entendimiento con Escocia, pero no lo ha conseguido con Irlanda.

Desde ese 1.714 hasta el 1.939 España pasó una larga época de Guerracivilismo (la Guerra Civil ya empezó en la Guerra de Sucesión y siguió con el Carlismo) y Guerras coloniales por el mundo, mientras Catalunya entró en una franca decadencia, de la que no salió hasta finales del XIX.

Sobre la Guerra Civil solo decir que fue un golpe de estado antidemocrático seguido por 40 años de dictadura, en una especie de fascismo con boina, o fascismo cañí, en el que en lugar de hablarnos del Reich de los 1000 años nos hablaron de toros, el Real Madrid y Lola Flores. Eran los signos de los tiempos, y el Régimen los hizo suyos.

Se murió el Dictador en la cama y se negoció una Constitución.

Pero no fue una negociación justa…. Unos tenían las pistolas encima de la mesa, así que se opto por un "hacemos ver que no ha pasado nada" y borramos 40 años de miseria de un plumazo.

Una cosa buena que hizo esa Constitución fue, a mi modo de ver, una definición de España: Una integración de tres naciones históricas, Euskadi, Catalunya y Galicia a España. Cada una con sus idiosincrasias históricas, pero queriendo ir juntos hacia delante. Era una apuesta, a mi forma de ver, casi federalista, pero no se dejo claro en el texto. El cadáver de Franco estaba fresco, el Franquismo seguía vivo y seguía en el poder. Se llegó hasta donde las armas dejaron.

La derecha nunca estuvo de acuerdo con esa Constitución. LOAPA, 23/F, cartas de Aznar en periódicos,…. Hay muchos ejemplos.

Solución de cobardes: café para todos.

Con lo que había nacido como un sistema pseudofederalista para integrar y preservar la diferencia en un proyecto único se convirtió en el camarote de los Hermanos Marx.

Siempre me he fijado que las comunidades de las que habla la Constitución son las que tienen lengua propia (con una extensión considerable)

Llegó el 23-F, un golpe de estado de pandereta, y se aprovechó para democratizar el ejercito, poco a poco, pero hoy en día nadie cree capaz a nuestro ejercito de dar un golpe de estado (al revés, parece una ONG, “soldados sin fronteras” o algo así si miramos los anuncios de la TV, pero de eso hablaré otro día).

Esa reforma no llegó ni a la Administración ni a la Judicatura, siendo dos Reformas pendientes hoy en día, y lo peor valorado por los españoles del sistema.

Catalunya mientras tanto consiguió un alto nivel de desarrollo económico y Estatutario.

España fue sacada de la noche de los tiempos por Suárez primero y González después, que nos convirtieron en un país moderno, a pesar de tener que tragarse sapos como el de la OTAN por el camino. En Catalunya Pujol hizo lo mismo.

Son los años en los que crecí y todavía hoy me asombro de la diferencia que se consiguió en treinta años. Un país de boina y pandereta se convirtió en un país moderno.

(Estos tres personajes tuvieron muchos fallos, pero ese no es tema del día)

Y llegaron Aznar, Maragall, Zapatero y Rajoy

Aznar se aprovecho de la desmembración de un PSOE agonizante por su Priismo para llegar al poder, apoyado por Puyol. Este era el Aznar que hablaba catalán en la intimidad.

Pero cuando no necesito a Pujol se dedicó a una política de tierra quemada y enfrentamientos de malos contra buenos (catalanes, PRISA, socialistas à malos)

No comprendo sus razones. No se si eran resentimientos, fascismo o una política de tierra quemada buscando un bipartidismo.

(Inciso: creo que la mayoría social de España es de centroizquierda, por lo que la derecha se aferra al nacionalismo españolista para gobernar, "todos contra ellos" gritan para que les sigan)

Y ahí estamos al final del Aznarismo: un país dividido entre izquierdas y derechas, nacionalistas periféricos contra nacionalistas españolistas, metido en una guerra no deseada, y con un montón de muertos en un tren, que "SEGURO que esa bomba era de ETA, tan seguro como las armas de destrucción masiva".

Si algún día creí en algo ese día se acabó. Nuestro gobierno nos engañaba para manipular unos resultados electorales.

Por menos que eso en EEUU juzgan presidentes. Por menos que eso en Francia toman la Bastilla. Aquí no pasa nada.

Aznar se fue creyendo dejarlo todo atado y bien atado a su delfín Rajoy.

Pero el 11M cambia todos los planes. Llega Zapatero prometiéndonos honradez, transparencia,…. Y ahí surge el otro desengaño.

Son iguales.

Estos con mejores palabras, con formas más civilizadas. Pero son iguales.

Al final vivimos en una partitocracia que rigen desde las calles Genova y Ferraz.

Y yo que creía en la Democracia, en el poder del pueblo, en mi poder como ciudadano me doy cuenta que no pinto nada.

(Por cierto el Reino Unido sin Irlanda ni Escocia es Inglaterra, así que España sin Catalunya ni Euskadi sería Castilla)

.......